Pentru Rares
Azi am fost placut surprins de faptul ca Rares, a ales sa ma contrazica pe blogul sau in legatura cu articolul meu legat de Miscarea lunii.
Trebuie sa recunosc ca mi-au placut exemplele sale, si ma vad nevoit sa ii raspund.
Rares spune ca “Luna poate avea orice viteza in jurul Pamantului atata timp cat isi arata doar o singura fata. Se poate deplasa si mai repede si mai incet ca tot acelasi lucru este cu partea pe care o vedem noi de pe Pamant.”
In primul rand, fraza e cam ambigua… cred ca nici tu nu stii ce ai vrut sa zici acolo.
E adevarat ca luna se poate misca ori mai repede ori mai incet, dar pentru ca partea care o vedem noi sa fie mereu aceeasi, timpul in care face o rotaie in jurul pamantului (revolutie) trebuie sa fie EGAL cu timpul in care face o miscare (de rotatie) in jurul axei sale.
Imagineaza-ti un titirez caruia ii dai drumul pe o foaie de hartie alba, in centrul careia e o furnica . Sa presupunem ca reusesti sa-i imprimi titirezului o traectorie relativ circulara in jurul furnicii. In acest caz e clar ca: timpul in care titirezul face o rotatie in jurul axei sale e mult mai mare decat timpul in care el face o rotatie pe traectoria circulara in jurul furnicii(miscare de revolutie).
Astfel un observator din afara .. observa clar cele 2 miscari (revolutie si rotatie).
de asemenea, furnica, un alt observator, de pe foaia de hartie ar observa ambele miscari > rotatie, respectiv revolutie.
Cele 2 exemple pe care tu le-ai dat pot te pot induce in eroare din cauza formelor obiectelor luate in discutie > atlet, automobil.
Legat de concluziile tale din comment:
“Tu vrei sa transmiti faptul ca daca ma misc cu masina in sensul giratoriu execut o miscare de revoulutie si o miscare de rotatie in jurul propriei mele axe”
Nu nu asta vreau sa spun > tu nu te vei invarti in jurul propriei tale axe, DAR, sistemul format din tine si automobil, o vor face. Adica sistemul Automobil(cu tot ce exista inauntru) se v-a roti in jurul axei sale. Altfel ar trebui sa vezi din masina, cand te uiti drept in fata, aceeasi cladire, pe toata durata miscarii automobilului in jurul gazonului din centrul sensului giratoriu.
“Sau oricare limba a unui ceas(secundar, minutar, orar) executa o miscare de rotatie in jurul axului central, DAR SI O MISCARE DE ROTATIE IN JURUL PROPRIEI AXE. Din punct de vedere fizic este imposibil, avand in vedere ca este fixat.”
Nu iti inteleg comparatia. Luna si Pamantul nu sunt legate ..cum ar fi cele 2 capete ale unei limbii ale unui ceas.Eu vorbesc de 2 obiecte, tu vorbesti de unul singur.
Daca asta ai inteles din tot articolul meu, te voi ruga sa-l mai citesti de cateva ori pana il intelegi. Sau poate ai nevoie de inca vre-o 3-4 ani de studiat niste Fizica …am zis STUDIAT .. nu copiat citate d’ampulea din referate 
Ce am scris in articolul ala sunt concluziile mele bazate pe teorii care nu-mi apartin. Eu doar le-am tradus in limbaj mai simplu, pe intelesul tuturor(sper). Nu am pretentia ca as fi “demonstrat” ceva, si cu atat mai putin ca acel ceva ar putea fi “complet”. Daca erai interesat de “demonstratii” mai complete, trebuia sa citesti putin bibliografia, la care am facut referire in ultimele randuri din articol.
Cu toate astea, mi-a facut placere sa mai aduc inca un argument sau doua pentru a-mi sustine articolul.
